Думки про Web3: скільки коштує децентралізація і при чому тут Deku

Думки про Web3: скільки коштує децентралізація і при чому тут Deku

Web3 — наступний ступінь еволюції інтернету. Це розмите поняття: одні розробники мають на увазі метавсесвіти та інтерактивність, інші — цифрову власність та володіння створеним контентом, треті — використання машинного навчання скрізь, де можна.

Ми вважаємо, що суть Web3 — децентралізація зберігання даних. Пояснюємо, які вигоди та проблеми вона несе, чому розважальні Web3 ще не з’явилися і до чого тут сайдчейни. Міні-дисклеймер: це наша думка, і ми можемо помилятися.

Що означає Web3

Під еволюцією інтернету розробники мають на увазі розвиток протоколів зв’язку та принципів зберігання та управління даними. За цими ознаками виділяють три покоління мережі:

  • Web1 — зберігання даних на серверах власника ресурсу;
  • Web2 — зберігання даних та бекапів у хмарному сховищі — розподіленої централізованої мережі;
  • Web3 — зберігання даних та бекапів у відкритій та децентралізованій розподіленій мережі.

Відповідно, Web1 та Web2 централізовані. Інформацію контролюють власники серверів та сайтів: вони можуть її видалити, змінити, обмежити доступ або продати. Медіа видаляють матеріали, банки заморожують перекази, Amazon цензурить 1984.

Інформацію у Web3 одночасно контролюють усі власники копій. Приклади: блокчейн як база даних, протоколи BitTorrent та IPFS. Будь-яка зміна інформації можлива лише за згодою більшості учасників мережі.

Чому варто переходити на Web3 і чому ні

Децентралізація має багато плюсів:

  • ДАО і демократія — на розвиток проєкту впливають ті, хто вклав у нього працю чи гроші;
  • відкритий код — оскільки вся інформація відкрита, користувачі можуть отримувати доступ будь-яким шляхом. Можна користуватися офіційним сайтом, працювати з програмами безпосередньо через термінал, або навіть написати фронтенд особисто для себе;
  • низькі операційні комісії — замість людей-посередників працює віртуальна машина. Вартість виконання операції залежить від її обсягу в байтах;
  • надійність — відсутність єдиної точки відмови. Чим більше кількість вузлів у мережі, тим складніше завдати децентралізованій системі шкоди.

Web3-програми в теорії не вимагають від користувачів сліпої довіри, договорів та контрактів. Машина не обманюватиме або дискримінуватиме користувачів, тільки якщо це не закладено в коді.

Проте є й недоліки:

  • проблеми з масштабованістю — що більше даних обробляє система, то вища вартість операцій і нижча продуктивність;
  • висока ціна помилки — немає централізованого органу, який зможе скасувати операцію;
  • псевдоанонімність — оскільки вся інформація відкрита, за допомогою аналізу можна встановити особистість будь-якого користувача.

Розробники намагаються вирішити ці недоліки. Наприклад, біржа Gate.io додала в GateChain механізм скасування транзакцій, ZK-SNARK забезпечує справжню анонімність, а L2-рішення — масштабованість.

Проблема децентралізованого зберігання даних

Зараз блокчейн-технології використовуються для платежів, тобто для серйозних і простих операцій. Але більшість людей користуються інтернетом для розваг: почитати новини, подивитися відео та поспілкуватися з друзями.

Розваги майже завжди безкоштовні, тому що вся інформація зберігається централізовано і прибутків сервісу вистачає на оплату сховища. Але якщо децентралізувати якийсь великий сервіс на кшталт YouTube, для запуску вузла доведеться зібрати дата-центр з об’ємом сховища в 93 петабайти і додавати стільки ж місця щороку. За таких витрат сервісу доведеться брати плату за завантаження даних і розподіляти її між вузлами, як це зараз відбувається в блокчейнах. Наприклад, у Tezos запис одного байта коштує 0,001 tez.

Є ще чотири вирішення проблеми сховища:

  • брати оплату за доступ до даних, як робить низка файлових сховищ;
  • купувати у користувачів вільне місце на дисках — проєкти Filecoin та Storj;
  • надавати користувачам тільки протокол для передачі даних, щоб вони виділяли місце для зберігання даних, що їх цікавлять — протокол BitTorrent і торент-трекери;
  • обмінювати доступ до ресурсу на вільне місце на дисках та інші обчислювальні ресурси — здається, поки що так не робить ніхто.

У будь-якому випадку користувачам доведеться платити за децентралізацію та контроль за власними даними. Якщо не грошима, то залізом.

Месенджерам буде найпростіше перейти на Web3. Telegram, наприклад, і так кешує на пристроях 1-5 ГБ повідомлень та медіафайлів.

Чи зможе Tezos стати платформою для розважальних Web3-додатків

Крім проблеми зберігання даних, розробникам Web3-продуктів потрібно вирішити проблеми консенсусу і безпеки. Але при використанні сайдчейнів на зразок Deku вони відпадають: сайдчейн працює на окремих вузлах і забезпечує консенсус та впорядкування операцій, а його безпека лягає на плечі мейннету.

Сайдчейни менш децентралізовані, ніж L1-чейни, але при цьому дозволяють оптимізувати протокол під конкретне завдання, у тому числі під зберігання великих обсягів інформації, обмін повідомленнями, децентралізовані обчислення чи ігри. Про це також говорили розробники Deku команда Marigold.

У результаті: інфраструктура вже є і розвивається, а швидкість реалізації перших Web3 для широкої публіки впирається тільки в те, чи захоче більшість користувачів морочитися з виділенням місця та настроюванням протоколів передачі даних.

Підписуйтесь на соціальні мережі Tezos Ukraine, щоб нічого не пропустити:

  1. Telegram-канал
  2. Facebook
  3. Twitter російською та українською
  4. Twitter англійською
  5. YouTube-канал
  6. Instagram
  7. LinkedIn
  8. hub на ForkLog

наступний

Deku — перший сайдчейн Tezos уже на Jakartanet

Читайте схожі пости

Starlords: новий ступінь генеративних NFT із зовнішніх світів

Starlords: новий ступінь генеративних NFT із зовнішніх світів

Розробка після акселератора: як податись на грант для запуску проєкту

Розробка після акселератора: як податись на грант для запуску проєкту

Приватність на Tezos: zk-SNARKS вже є чи ні?

Приватність на Tezos: zk-SNARKS вже є чи ні?

Читайте блог і не пропускайте новини про TezosЧитати блог

Спільнота