03.06.2020

Врегулювання позову Tezos Foundation (Частина 1)

На цих вихідних (30 травня 2020 г.) більшість учасників збору коштів Tezos отримали електронного листа від Керуючого груповими позовами Tezos (далі «Керуючий»), що містить перелік їх юридичних прав щодо врегулювання групового позову.

На цих вихідних (30 травня 2020 г.) більшість учасників збору коштів Tezos отримали електронного листа від Керуючого груповими позовами Tezos (далі «Керуючий»), що містить перелік їх юридичних прав щодо врегулювання групового позову. Електронний лист направляє потенційних позивачів (учасників зі збору коштів) на наступний сайт:

https://www.tezosfoundationsettlement.com/ .

Мене засипали електронними листами і повідомленнями з питаннями про те, чи законно це. Відповідь позитивна — так, це цілковито законно.

Перш ніж заглибитися у це питання, майте на увазі, що ця стаття є першою, з двох запланованих частин. У першій частині будуть розглянуті виключно факти врегулювання, включаючи важливі дати. Друга частина буде аналітичної, щоб потенційні заявники мали змогу прийняти зважене рішення про те, чи мають вони бажання брати участь у врегулюванні спору чи ні. Друга частина не буде містити рекомендацій на предмет подальших дій заявників і членів спільноти Tezos, оскільки Ви знаєте (з моїх статей), що моя мета — ніколи не говорити Вам, що робити, та як Вам думати, я намагаюся, лише надавати Вам інструменти для розвитку власного критичного мислення та прийняття обгрунтованого рішення. У зв’язку з цим, пропоную почати.

Щоб освіжити Вашу пам’ять про те, що таке врегулювання спору, і що воно собою представляє, дозвольте запропонувати Вам ознайомитися з моєю попередньою статтею (яку можна знайти тут). Не буду вдаватися в докладний опис врегулювання суперечок і т.д., це представлено по посиланню вище. Я намагатимуся зробити цю статтю як можна коротшою, оскільки на цей рахунок існує досить багато інформації. Крім того, майте на увазі, з нашого боку виконано 99,5% роботи, оскільки суддя Зіборг ( Seeborg ) підписав попередню мирову угоду, і йому залишиться тільки підписати остаточну угоду, після чого позов буде задоволений.

Хто такий керуючий позовом?

Якщо коротко, Керуючим є нейтральна стороння компанія, що займається процесом позову, починаючи від його обробки і закінчуючи розподілом коштів. Ця третя сторона була узгоджена як позивачами, так і відповідачами. Їх єдина мета полягає в тому, щоб повідомити всіх можливих правомочних заявників про врегулювання спору, а потім займатися обробкою самого позову. Зазвичай Керуючий створює веб-сайт, що містить інформацію, купує рекламу, відправляє можливим заявникам електронні листи і повідомлення поштою. Управитель не бере участь в судовому процесі, за винятком розгляду частини до вимог. Працює це таким чином: Tezos Foundation вносить узгоджену суму врегулювання (25 мільйонів доларів США) на рахунок ескроу (умовно-блокований рахунок), який контролюється Керуючим і Судом. Потім Керуючий повинен належним чином обробити претензії і поширити їх відповідно до умов врегулювання суперечок.

Ескроу Агентом / Керуючим є компанія Epiq. Щоб зв’язатися з Керуючим, ознайомтеся з наступним зображенням, що містить його контактні дані:

Причина, по якій Ви використовуєте нейтрального, узгодженого стороннього Керуючого для обробки претензій і повідомлень, полягає в тому, що жодна зі сторін не зацікавлена ​​в тому, щоб потрапити в потенційний спір щодо Керуючого. Тому рішення полягає в тому, щоб передати його узгодженої третій стороні.

2. Як Керуючий отримав адресу Вашої електронної пошти?

Керуючий отримав Вашу електронну пошту відповідно до постанови суду, що містить умови врегулювання спору, описані в Розділі 2.11.

Як видно з вищевикладеного, адвокати позивачів не мають інформації про потенційних заявників, оскільки ця інформація була в розпорядженні Tezos Foundation, і потім передається Керуючому.

Чому «повідомлення» так важливо? Говорячи найпростішими словами, в системі загального права повідомлення є фундаментальним принципом, і ґрунтується на принципах належної правової процедури та справедливості. Іншими словами, це справедливість для всіх, кого це може стосуватися; ці люди отримують належне повідомлення про те, що їх права можуть бути порушені, і що вони повинні вжити відповідних заходів.

В судовому процесі США претензії можуть бути відхилені, якщо належне повідомлення (обслуговування процесу) виконано неправильно. Існують певні механізми, яким необхідно слідувати, інакше претензія може бути відхилена. Якщо право (права) людини можуть бути порушені, ця людина повинна бути обізнаною, як і чому це може відбуватися, а також знати, як захистити свої права.

(A) Чи є це порушенням GDPR, враховуючи той факт, що Tezos Foundation надала Керуючому список KYC? (Це стосується моїх колег з ЄС)

інна конфіденційна інформація залишається конфіденційною і буде знищена в кінці. Більшість людей, залучених у світ криптовалют, цінують конфіденційність, і хоча повідомлення по електронній пошті здається порушенням недоторканності приватного життя, це, ймовірно, не так у випадку з KYC заявника. Тут особиста інформація обробляються з дотриманням конфіденційності і буде належним чином знищена по завершенню процесу врегулювання спору (Див. Зображення вище).

Перш ніж приступити до швидкого аналізу, я повинен прояснити, що не є експертом в європейських законах або Регламенті ЄС, і моя думка базується на досить поверхневому аналізі цих норм.

Що стосується GDPR, стаття 45 (1) здається прийнятною до нашої ситуації з врегулюванням. Стаття 45 (1): Передача персональних даних третій країні або міжнародної організації може мати місце, якщо Комісія вирішить, що третя країна, територія, один або кілька зазначених секторів в межах цієї третьої країни або міжнародна організація забезпечує належний (прийнятний) рівень захисту. Далі, читаємо пункт 2, який визначає і надає контекст першого пункту Статті 45. Пункт 2 статті 45 говорить: при оцінці прийнятності рівня захисту Комісія, зокрема, враховує такі елементи:

Застосування пункту (с). Стаття 45 (2) © говорить: міжнародні зобов’язання, взяті на себе третьою країною або міжнародною організацією, або інші зобов’язання, що випливають з юридично обов’язкових конвенцій або документів, а також її участь в багатосторонніх або регіональних системах, зокрема, щодо захисту персональних даних.

Чому я вибрав саме 45 (2) (с)? У США і ЄС існує документ, відомий також як Угода про правила обміну конфіденційною інформацією між ЄС і США. Договірну базу цієї угоди можна знайти тут. Наступним елементом аналізу є питання про те, чи вважається американська компанія Epiq організацією, що дотримує вимоги Угоди про правила обміну конфіденційною інформацією.

Нам необхідно перевірити це на сторінці Закону про конфіденційність США, щоб визначити, чи є Epiq активним суб’єктом, визнаним і відповідним цим договором.

Це більш ніж ймовірно, відповідає вимогам GDPR, але, знову ж таки, заковирка в тому, що це не моя сфера юрпрактики, тому поки що можу дати лише швидку оцінку. Майте на увазі, що я не розглядаю фактичний процес KYC під час початкового збору коштів. Цей аналіз заснований на передачі Tezos Foundation даних KYC Керуючому / Epiq відповідно до мировою угодою.

3. Хто має право брати участь (бути потенційними позивачами) в цьому позові?

Щоб вважатися правомірним позивачем, Ви повинні були брати участь в зборі коштів з 1 липня 2017 року по 13 липня 2017 року. Якщо Ви не брали участь в зборі коштів, це положення не застосовуватися. Якщо Ви брали участь в зборі коштів, Ви потрапляєте в одну з трьох категорій. Цей момент буде враховуватися для підрахунку того, скільки грошей Ви маєте право отримати в результаті врегулювання спору. Нижче перераховані три категорії:

(I) Ви брали участь в зборі коштів і продали свій Tezos зі збитками з 14 липня 2017 року по 25 листопада 2019 року.

(Ii) Ви брали участь в зборі коштів і тримали свій Tezos до 25 листопада 2019 року. [Чи потрібно повертати Tezos, якщо Ви висуваєте в зв’язку з цим претензію? Ні. Ви можете залишити свій Tezos.]

(Iii) Ви брали участь в зборі коштів і ніколи не зверталися до своїх Tezos (через загублених паролів або через принципу і ніколи не отримаєте доступ до цих Tezos).

4. Коли необхідно вжити відповідних заходів? На які важливі дати варто звернути увагу?

До 16 жовтня 2020 року заявники повинні подати позов. Якщо Ви хочете відмовитися від участі в процесі врегулювання або висунути заперечення проти будь-яких, з умов врегулювання, у Вас є можливість зробити це до 6 серпня 2020 року.

Звертаємо увагу, що якщо Ви подаєте заявку і не отримуєте електронне або фактичне лист від Epiq про те, що вони отримали вашу претензію, це означає, що Ваша потенційна претензія недійсна. Розгляд претензії буде дозволено тільки після отримання підтвердження від Epiq.

5. Як відмовитися від участі або висунути заперечення проти умов врегулювання?

Щоб відмовитися від участі в процесі врегулювання, Вам необхідно до 6 серпня 2020 року подати запит на виключення Керуючому за адресою, вказаною вище. Якщо Ви хочете заперечити проти будь-якого з умов врегулювання, Вам необхідно зробити наступне:

6. Який гонорар отримують адвокати позивача?

Адвокати позивачів можуть отримати гонорар в розмірі, що не перевищує 1/3 від загальної суми врегулювання. Гранична 1/3 складе близько 8,25 млн. доларів США, і буде розділена між адвокатами всіх позивачів. Ця сума буде виплачена із загальної суми врегулювання (25 мільйонів доларів США). Адвокат позивачів також отримає як мінімум 300 000 доларів США (із загальної суми врегулювання). Гонорари адвокатів будуть затверджені Судом. Точна сума поки що не визначена, однак встановлений ліміт становить 8,25 млн. доларів США або 1/3 від загальної суми врегулювання.

7. Яку компенсацію (відшкодування) зможе отримати кожен правомочний позивач?

Важко припустити, скільки отримає кожен заявник, поки не буде підписано остаточну мирову угоду, що включатиме точні формули розподілу.

Як зазначалося раніше, буде 3 рівня позивачів і вимог, тому моє обґрунтоване припущення полягає в тому, що це буде скориговане пропорційний розподіл. Так, ті, хто перебуває в 3 категорії, швидше за все отримають суму долар в долар, потім — 1 категорія і 2 категорія. Причина, по якій я так вважаю, полягає в справедливості: ті, хто перебуває в 3 і 1 категорії, мають найбільші можливі втрати, в той час як у 2 категорії втрат зовсім немає. Однак це всього лише обгрунтоване припущення, оскільки нічого з цього ще не остаточно.

8. Чи можуть особи, які не є громадянами США, брати участь в даному позові?

Так. Якщо Ви відповідаєте перерахованим вище вимогам, Ви маєте право на участь в цьому позові. Ні в одному з документів не вказано, що особам, які не є громадянами США, забороняється брати участь в даному груповому позові. Крім того, деякі з позивачів-претендентів не є громадянами США. [Наприклад, Trigon Trading Party (громадянин Австралії), Gijs Matser (громадянин Нідерландів). Див. Також контактну інформацію Керуючого з міжнародним номер для позивачів, які не є громадянами США.]

На цьому, по суті, все. Наступна частина буде присвячена потенційним впливам цього позову, включаючи будь-які питання, які можуть у Вас виникнути (Ви можете зв’язатися зі мною, залишивши коментарі нижче, в Telegram, Reddit або по електронній пошті). Бережіть себе, будьте здорові і залишайтеся з нами щоб не пропустити 2 Частина!

Готовий працювати з Tezos Ukraine?

Контакти